VDI与IDV的区别

随着云计算和虚拟化的高速发展,VDI(企业虚拟桌面基础架构)成为CIO关注的热门话题之一。
VDI虚拟桌面架构与传统的企业PC客户端服务器架构不同,VDI将操作系统及应用程序统一存放在数据中心的服务器及存储设备中,后台建立虚拟机池,提供给不同用户和不同终端。毫无疑问,VDI是企业IT架构的一次革命,带来前所未有的企业移动计算体验的同时,满足很多特定行业的需要,但是CIO在实施VDI前同样要面对很多挑战和陷阱。
妄想一步到位VDI
不要试图一下子就实现VDI,这种技术可能无法解决所有桌面管理问题,也可能不适合部分特定用户。用分步进行的手段实现VDI技术。
步把一些内部用户移到虚拟环境。下一步再考虑远程用户。一部分用户使用AutoCAD,这是资源集中的应用。在该环节中,就会发现把AutoCAD放在VDI技术下的架构不可行。
结果这个应用在虚拟桌面环境中运行得不好。因此对这部分用户就没有扩展VDI的使用,而是在非虚拟化的环境中工作。
VDI并不是降低IT成本的特效药
如果CIO采用VDI的主要目的仅仅是为了降低成本,那么就会进入一个误区。很多人忽视了VDI在企业应用中的真实情况,该装的本地操作系统还是得装,这意味着IT部门要搭理本机和VDI两套系统,实现完善的VDI环境还意味着企业需要在核心基础设施上增加投入包括面向VDI的高可靠性存储、服务器和新的终端设备,VDI软件授权也是一笔费用,全部下来比传统的IT基础架构的成本只会高不会低。企业实施VDI如果不是为了增值而是降低成本,那么很可能会失望。
存储是VDI的致命弱点
在传统的服务器虚拟化环境,存储系统扮演着关键角色,但内存的消耗是头号问题。在VDI环境,内存也很重要,但是存储资源的消耗成了头号问题,但需要注意的是VDI的存储问题有其特殊性。VDI的存储问题通常与存储性能表现有关,因为这会直接影响到终端用户的用户体验。
很多VDI存储性能计算器在预测用户工作时的存储性能方面表现不俗,但遗憾的是,Windows在启动和登录方面并不是一个特别有效率的操作系统。大量Windows系统的同时启动和登录对VDI系统来说将会产生所谓的“启动风暴”或“登录风暴”。
在 糟糕的情况下,虚拟桌面从启动到加载完成往往需要十几分钟甚至数小时,这对于终端用户和CIO的职业来说都是灾难性的。(这也是为什么部署VDI往往会保留终端上的本地操作系统,而IT部门不得不同时维护本地和VDI虚拟桌面两套系统。
企业如果准备部署VDI,一定要确保存储系统的写入吞吐速度能经受“启动风暴”和“登录风暴”。这意味着企业需要将传统存储技术与高IOPS的固态硬盘SSD系统进行整合。另外一个解决办法是选择模块化专业VDI解决方案,这些解决方案在每个模块中都整合了传统硬盘和固态硬盘,同时企业还能分阶段逐步替换传统桌面环境,将项目投资分散到VDI方案的整个生命周期中,而不是一次趸付。
VDI可能涉及的软件授权陷阱
导致VDI项目搁浅的因素很多,其中软件厂商对VDI应用的软件授权规定往往是其中之一。即使你已经拿到了软件产品的网站使用授权或者并发用户授权,在实施VDI之前也要务必搞清楚软件厂商是否提供了产品的VDI授权。很多软件授权都明文禁止在虚拟环境中使用,或者会要求你另外购买专门的虚拟化授权供VDI环境使用。

IDV弥补VDI缺陷
智能桌面虚拟化(Intelligent Desktop Virtualization,IDV)是一种相当新颖的技术观念,在未来很有可能彻底颠覆整个桌面虚拟化游戏规则。
和虚拟桌面基础架构VDI下所有桌面计算资源高度集中在数据中心、界面发送至终端设备不同,IDV采取更多的是分布式方法来满足运营技术需求,同时集中和简化管理和部署功能。VDI通常带来的显著挑战包括前期成本、存储相关的技术挑战、不确定的TCO以及很多情况下对网络的依赖,使得脱机使用变得十分困难。此外,VDI对各种可用外围设备存有某些限制。毕竟,消耗大量带宽资源的外围设备能暴露出低带宽下出现的问题。
而IDV却不会有这么多弊端。IDV描述了可使IT人员和终端用户双赢的计算和桌面管理态。IDV解决方案在确保用户尽享高性能、移动性和灵活性的同时,提供IT人员控制和保护桌面映像和设备的能力。
在不进行大量资金投入,不对现有桌面管理实践做大规模改造,不影响用户体验的前提下,通过IDV即可获得桌面虚拟化的优势。借助IDV,各机构无需基础设施的投入便可快速而方便地开展桌面虚拟化。
IT人员能够对单独的中央映像进行更新,并将其提供给可 佳执行的用户设备。本地执行还允许离线使用,可实现更大的移动性。如果用户希望利用平板电脑而非普通电脑访问其工作环境,双向同步可确保中央映像保持 状态。
如果说服务器托管的VDI为普及桌面虚拟化应用铺平了道路,那么IDV就是以更低成本、更简易推动这种桌面虚拟化应用前行的强劲动力,并为用户切实带来诸多益处。